智能筒灯横向测评总结
核心目的
- 对市面上主流及不同价位的 7 款智能筒灯进行全面测评。
- 科普灯具选购知识（低蓝光、高显指、防眩、光谱、光衰、智能控制等）。
- 介绍不同品牌的主要特点和定位。
- 填补之前装修教程中灯具部分的缺失内容。
测评样品列表（共 7 款）
- 易来 (Yeelight) C1 Pro+: 12W, 55°, 3000-6400K 可调。到手价 ¥170.48。
- Lipro (魅族旗下): 系列一, 11W, 58°, 固定 4000K。到手价 ¥176.14。
- 绿米 Aqara T1: 20W, 60°, 2700-6000K 可调。到手价 ¥297.43 (最贵)。
- 欧普 (Opple): 9W, 86° (光束角大, 客服沟通混乱), 2700-6000K 可调。到手价 ¥119。
- 希顿 (Seebest) S-C: 8W, 50°, 2700-6500K 可调。到手价 ¥211.17。
- 科易 (Kuyi): 江系列, 12W, 57°, 3000-5000K 可调。(迷灯团队赠送样品)。
- 1688 中山小厂: 12W, 36° (特意选小光束角对比), 3000-6500K 可调。到手价 ¥76 (最便宜)。
测评维度与发现
1. 开箱、配置与做工
- Lipro: 包装和做工质感最佳 (5/5)，压铸铝，方形散热片，白杯。
- 易来、Aqara、科易: 做工扎实精致 (4/5)，压铸铝，独立驱动。易来有特色散热鳍片；Aqara 散热片稍小；科易有 K 型散热鳍片，弹片厚实。
- 希顿: 做工尚可 (3/5)，铝合金灯体，塑料边框，驱动可调功率，有地线设计（工装考虑）。
- 1688: 用料尚可（普瑞芯片, 百诺驱动, 压铸铝），但组装松散，一体性差 (2/5)。
- 欧普: 配置用料最差 (1/5)，塑料灯体，内置驱动，无透镜（用磨砂片），最轻，弹簧卡扣松动。
2. 色温 (CCT) 与 色容差
- 准确性: 可调色温灯具的实测值普遍低于 APP 设置值几百 K，这是行业普遍现象，非质量问题。
- 色容差 (越小越好):
- Lipro (1.11, 单色温占优)
- 科易 (4.35)
- Aqara (6.19)
- 易来 (6.59)
- 欧普 (6.98)
- 1688 (7.57)
- 希顿 (9.57)
- 国标要求 ≤ 5，色容差非关键参数。
3. 光谱与蓝光危害 (RG 等级)
- 目标: 光谱平滑均匀，接近太阳光（全光谱），抑制有害蓝光（<450nm），保留有益红光（~650nm）。
- Lipro: 紫光激发（如然之光），蓝光峰值最低，光谱平滑接近太阳光，RG0 豁免级。光效理论上略低。(评分 5/5)
- 科易: 蓝光抑制较好，光谱平滑，标注 RG0。(评分 4/5)
- 希顿: 标注 RG0。(评分 3/5)
- 其他 (易来、Aqara、欧普、1688): 蓝光激发，有明显蓝光波峰。(评分 2/5)
4. 显色指数 (CRI / Ra, R9-R12)
- 目标: Ra 越接近 100 越好，R9（饱和红）尤为重要。国标要求 Ra ≥ 80, R9 > 0。
- 实测 Ra (平均值) & R9 (红色) :
- Lipro: Ra 98.1, R9 87 (评分 5/5)
- 科易: Ra 97.7, R9 96.6 (R9-R12 综合最优) (评分 5/5)
- 易来: Ra 97.2, R9 89.3 (评分 4/5)
- Aqara: Ra 95.4, R9 75.3 (标称 ≥ 90 保守) (评分 3/5)
- 欧普: Ra 94.1, R9 76 (标称 ≥ 90 保守) (评分 3/5)
- 希顿: Ra 95.4, R9 90.7 (标称 ≥ 90 保守) (评分 3/5)
- 1688: Ra 93.8, R9 65.7 (低于标称 98，有虚标嫌疑) (评分 2/5)
5. 其他光学参数 (简述，未详细测试或评分)
- 光通量/照度: 未测，需结合空间设计。
- 光效 (能效): 未测，非家居核心痛点。
- 频闪: 手机慢快门测试均未发现明显频闪。
- 眩光: 与结构设计相关（深灯杯、黑杯、透镜/磨砂片处理等），未量化测试。
- 光衰/寿命: 未长期测试。理论上独立驱动、金属灯体、散热好则寿命长。Lipro、科易、希顿提供了官方数据。
6. 光斑与洗墙效果 (无评分)
- Lipro: 光线非常均匀，无明显副光斑。
- 易来、Aqara: 副光斑少，中心亮，旁边暗。
- 欧普: 光束角大，中心亮，远处/旁边暗（磨砂片泛光特性）。
- 希顿: 均匀度尚可，但有明显副光斑（工装设计，不侧重洗墙）。
- 科易: 照射距离远，光线较均匀，无明显副光斑。
- 1688: 光束角小，照射距离远，光线显均匀，无明显副光斑。
7. 智能模组与生态
- 易来、科易、1688: 米家生态 (推测乐鑫方案)，功能最全 (情景、定时、倒计时、灵动模式)。易来有品牌图标，科易、1688 为通用图标（科易将更新）。(评分 5/5)
- 希顿: 米家生态，UI 不同，功能需特殊操作开启（隐藏灵动开关），功能完整。(评分 5/5)
- 欧普: 米家生态，功能简配 (无情景收藏夹、倒计时、灵动模式)，连接需扫码 + 开关 5 次。(评分 3/5)
- Aqara: HomeKit 生态 (Zigbee 协议)，功能无法直接与米家对比。(评分 5/5，基于其生态)
- Lipro: 自有生态，接入米家/HomeKit 需智能开关。关键缺陷：智能版仅能调亮度，不能调色温，智能意义大打折扣。(评分 0/5)
总体评价与选购建议
- 1688 小厂: 适合懂行、愿折腾、追求极致性价比的用户，需自行测试筛选，存在虚标和整合差的风险。
- 欧普: 老牌大厂，质量稳定，价格亲民，适合预算有限、不追求高品质、图省事的用户，配置和性能相对基础。
- 希顿: 品质不错，偏工装定位，零售价格在家装市场竞争力一般。
- 易来: 推荐基准线。各方面表现均衡偏上，价格合理，米家生态完善，发展潜力大。
- 科易: 产品品质和性能优异，但目前定价偏高，若价格能降至比易来高出 20% 以内则值得考虑。
- Lipro: 灯具本身品质、质感、设计出色，光效好（如然之光）。推荐购买非智能版，智能版因不能调色温和生态限制不推荐。适合注重品质感和设计的用户。
- Aqara: 价格昂贵，性能参数并非顶级。核心优势在于 HomeKit 生态，是该生态用户的少数选择之一，但需留意未来 Matter 协议普及可能带来的影响。
其他信息
- 测评者后续将发布详细的智能家居教程。
- 本次测评购买的样品（除科易外）将在闲鱼账号“轨迹从不拖更”上以 1 元福利价出售（7 月 16 日至 31 日）。
- 提及建材团购群和专业交流群。
总结
本次测评详细对比了 7 款智能筒灯在做工、光学性能、智能体验等方面的表现，并结合价格和品牌定位给出了具体的选购建议，强调了根据自身需求（如生态系统、色温调节需求、预算、品质要求）来选择合适产品的重要性。